天天用英语
byXIAOLAIon2008/10/05·15 COMMENTS
年初写过这么一篇：《英语，不能只学不用》；前些天写过《拒绝把自己当作弱智处理》和《没有输入就没有输出》。
我个人认为，想要掌握一门语言，最重要的、最直接的、最有效的，却又常常被避而不谈、视而不见的方法只不过是“大量阅读”。互联网在国内普及十多年之后的今天，学英语的环境早已发生了天翻地覆的变化。今天，几乎所有的著名英文媒体都有100%公开的在线版；在版权争议不断的p2p（诸如mininova.org）下载网站中，甚至有这些著名报纸杂志的pdf版本。
我一向主张学生“不要学英语，要用英语”（DoNOTlearn English, rather,USEEnglish from the very beginning.）。“读报”就是“用英语”的很好方式。凤凰卫视的杨锦麟有个节目，叫做《有报天天读》，相当值得一看。其实，杨先生可以读到的绝大多数文章，实际上也是“用英语”的人随时可以读到的：
- CNN
- Time
- New York Time
- Washington Post
- US News
- USA Today
- Scientific American
- The Economist
- Reuters
- Times
- Reader’s Digest
- …
今天很多人面临的问题并不是“没有东西可读……”（二三十年前可真的是这样的），大家所面临的问题是“不知道该选什么去读？”仅仅上面的列表，就已经是读不完的——问问自己这个问题就知道了：“中文报纸你一天能读几份？”
总有人问我“该读一些什么？”然而这个问题实在是难以回答，因为每个人的兴趣都不一样。不过，我倒是可介绍一个很有趣的词“Op-ed”。这是“OppositeEditorial”的缩写，但常常被误以为是Opinion & Editorial。西方的现代媒体，强调新闻记者应该“只报道事实而不能掺杂见解”（to seperate opinions from facts）。于是，报纸杂志上，除了各类报道之外专门有一个栏目叫“Opinion”供各路人马发表自己的“见解”。通常能在知名媒体的“Opinion”上发表自己看法的人，都是有一定背景和学识的人，他们的文字往往相当值得一读。
有些报纸杂志上有专门的栏目叫“Editorials”，即，所谓的“社论”。与中国报纸的“社论”不同，西方媒体的“Editorials”是真正属于他们“报社”、“杂志社”的论调。大陆的所谓“社论”，其实都是直属一个部门——“中宣部”，所以，其实应该叫做“部论”。
1921年，《The New York Evening World》的总编Herbert Bayard Swope（第一届普利策奖得主），在他的报纸上开辟了一个栏目，叫做“Op-ed”，专门请人写与社论（Editorials）看法相反的文章。
“It occurred to me that nothing is more interesting than opinion when opinion is interesting, so I devised a method of cleaning off the page opposite the editorial, which became the most important in America… and thereon I decided to print opinions, ignoring facts.”
我忽然想到如若一个看法有趣，那它就比什么都有趣；于是我就设计了一个方式去让一整页都印着与社论唱反调的东西——这成了美国最重要的东西……然后我就决定去搞个“看法”栏目，不去理会“事实”。[意译]
时至今日，大多美国报纸杂志都有Editorial, Opinion,Op-ed等栏目，由于这些栏目的作者大多是“职业写手”，文字质量通常不错，逻辑也相对更加严谨。
网上有人专门做了一个OpEd聚合网站，叫做DailyOpEd。这个网站可以推荐给那些正在准备GRE/GMAT/SAT作文考试的学生。多读读这样思考性很强的文字，对自己的提高当然有很多帮助。其实，不一定要做到什么都读，但最好做到“每天至少读两个小时”。贵在积累，只要连续60天，就是120小时以上的阅读量。就好像飞行员夸耀自己驾驶水平时会“很客观”地强调自己的驾龄或者里程数一样，你的“读龄”越长，你的水平越好。去吧，读得越多越好……