想明白（之十）
byXIAOLAIon2008/05/16·3 COMMENTS
in想明白（系列）
越差越牛逼，越强越谦虚，是前面提到的现象之一。事实上“越差越牛逼”并不是最可怕的。最可怕的是“差”的这个状态伴随着的恐惧（也是前面提到过的）。于是，不仅越差越牛逼（外部表现），还越差越恐惧（内部感受）。恐惧往往会导致人们选择攻击性行为，进而造成无数原本不该存在的悲剧。
摆脱这种尴尬的方法之一是清楚明确地了解自己的能力范围。如果一个人能够尽量准确地了解自己的能力范围，那么，他就很容易想明白自己的选择、行动是否是有意义的，从而不会无谓地浪费时间，不会无谓地浪费精力。这也是Reinhold Niebuhr[1] 所追求的，我所仰慕和努力的：
艾伦兰格（Ellen Langer[2] ），曾设计一系列实验证明“人们往往高估自身对外界的控制能力”，也是她于1975年第一个定义这样一个概念——“Illusion of Control”：对个人成功的可能性的期待超出实际的可能性[3] 。关于这个概念的图释，在这里可以看到[4] 。
有一个实验是这样的：
参试者被安排坐在一盏灯前，与此同时，有两个按钮可供他选择是否去按。一个按钮上写着“开”，另一个按钮上写着“关”。实际上，这两个开关都是一样的，无论哪一个开关按下之后，同样启动的是同一个随机程序——这个随机程序的结果决定那盏灯是亮抑或不亮（即，参试者实际上根本无法控制那盏灯）。参试者被告知他们或许能够控制那盏灯（注意，实验设计者明确地告诉参试者，他们的行动只是“或许”能够控制那盏灯）。而后参试者就在那里反复按那两个按钮，或者开，或者关，或者开开开开，或者关关关关，或者开开关关。经过多次尝试之后，参试者要报告他认为自己在多大的程度上能够控制那盏灯。结果表明几乎所有的参试者都认为自己在很大程度上能够控制那盏灯。更有甚者，在实验者详细地向参试者解释实际上参试者完全不能控制那盏灯的时候，相当一部分参试者表示，自己不仅有有能力控制还有很强的能力去控制那盏灯，因为他们已经通过实践学会了如何猜测随机程序的结果……
现实生活中的常见例子是在赌徒们在掷骰子的时候，如果他希望掷出来的是“大”，他往往会很使劲地掷，如果相反他希望掷出来的是“小”，他就会轻轻地掷——好像他掷骰子的劲道肯定会直接改变最终的结果似的。有人专门制造机械投币装置（Purely random coin toss machine），然后发现那些在最初几次猜测硬币正反面正确的人马上就进入一种状态——相信自己的猜测能力远高于他人，并且坚信如果有人分散他们的注意力的话，他们的猜测结果会受到影响（反过来，他们也相信自己猜错了的话，绝对是因为自己的注意力被分散了造成的）。
布朗大学心理学教授Joachim I. Krueger与迈阿密大学心理学教授在他们合作的论文，《选举决定中的两个以自我为中心的根源：投票者对自身相关性的幻觉与信心》[5] ， 中提出：投票决定原本需要在服务社会整体利益与满足个体利益之间进行选择。投票的本质决定了该行为的两难困境，从这个视角来看，投票者投票的行为实际上是非理性的（irrational），因为他们的投票行为本身对最终结果没有可辨别的影响。投票者之所以投票，是因为1) 他们认为自己与结果是相干的（而不是实际上那样毫无关系），2) 他们相信自己的行为会改变结果。
与我们普通人的日常生活相关的例子中最经典的是人们普遍使用“管理时间”、“时间管理”之类的说法，并且也确实尝试着那样去做，那样去教，那样去学——不妨到书店里看看那类的书籍有多少种就知道其普遍程度有多高了。可事实上，所有的人对时间都是无能为力的，没有人能够控制时间，时间有它自己的轨迹、节奏，毫不理会任何人。我自己的博客上有一个“时间管理系列”，也采取了同样的措辞，但那是因为实在没办法——人们已经彻底习惯了那种并不准确的说法，乃至于很难在语言中找到另外一种通用、准确的表达——我只能在文章内部经过繁复的解释之后说，“我不管理时间，我把时间当作朋友”——我只能管理我自己。
必须想办法想明白这件事情：这世界与自己的之间的关联实在是很少很少，自己不能够控制的事情实在是太多太多。这件事情想不明白，就永远无法跨越“自以为是”的障碍。挣扎着去分辨究竟什么事情是“力所能及”的事情，也许是活在这世上最有难度的事情了[6] 。
- 我个人没有宗教信仰，但，雷茵霍尔德·尼布尔的《平静的祈祷》（Serenity Prayer）实在值得一读……
- 哈佛大学心理学教授，1947~
- an expectancy of a personal success probability that exceeds the objective probability of the outcome. Langer, E. J. “The Illusion of Control,” Journal of Personality and Social Psychology (32:2), 1975, pp. 311-328.
- http://www.istheory.yorku.ca/illusionofcontrol.htm
- Two Egocentric Sources of the Decision to Vote: The Voter’s Illusion and the Belief in Personal Relevance, Political Psychology 25 (1) , 115–134
- 以前有一篇帖子说的也是这事儿：不要过分高估自己的看法