“Only by being forced to defend an idea against the doubts and contrasting views of others does one really discover the value of that idea.”
byXIAOLAIon2008/12/20·4 COMMENTS
in找例子玩
翻译：
只有通过质疑某个观点，并将它与其他观点作对比，才能真正理解这个观点的价值。
题目理解：
最初看到题目，很容易把它翻译成“只有通过排除质疑并且与其他观点进行对比，才能真正发现某个观点的价值”。也许有人觉得这和上面的翻译区别不大，但其实存在了根本的差异——出发点不同。最终的翻译仿佛是主动去检验某个观点是否有价值，但先前的翻译看起来更像是为了维护一个观点而被动防御。
为什么会有这样的差异呢？因为有些同学拿到题目首先想到的就是坚持自己的观点，维护，甚至反击，才能最终把这个观点的价值体现出来，呈现一种胜利者的姿态。由于对题目理解出现问题，从而思考片面，最终写出一篇奇怪的、离题的文章。这看似是个不起眼的小的失误，但其中却体现了一些受自身经验或价值观局限导致的认识偏差。（与此类似的现象，曾经出现在这里，不妨结合对比。）
其实再仔细看题目，它的主体并不是哪个人所持有的什么观点，而仅仅只是某一个观点而已。它有可能是人们能接触到的任何观点。出现我上面提到的失误的同学，只有想清楚这一层，才有可能正确的理解此issue给出的观点，进行全面的思考分析，最终得出一个相对客观、合理的结论。
关键词：
观点、质疑、对比、其他观点、真正理解、价值
思考问题：
- “正确、全面的观点才具有价值，错误、片面的观点就没有价值”这句话对吗？为什么？举例。
- 一个观点必须具备怎样的特征，才能称之为有价值的或是没有价值的？价值的高低又如何界定？其标准是什么？这一标准客观吗？分别举例，并说明为什么。
- 没有价值的观点存在吗？存在，举例。不存在，为什么？
- “真正理解一个观点”和“真正理解一个观点的价值”一样吗？一样，为什么？不一样，区别在哪里？举例。
- 真正理解一个观点的价值有什么用？举例说明为什么。
- “质疑”和“与其他观点作对比”，对与一个观点的建立有哪些好的或者坏的影响？对理解一个观点有哪些好的或者坏的影响？对理解一个观点的价值有哪些好的或者坏的影响？分别举例说明为什么。
- 面对一个全新的观点，我们可以从哪些角度进行质疑，质疑什么？这对理解这个观点有什么帮助？对理解这个观点的价值有什么帮助？举例说明为什么。
- 面对一个全新的观点，我们可以拿它与什么进行对比，对比什么？这对理解这个观点有什么帮助？对理解这个观点的价值有什么帮助？举例说明为什么。
- 对于一些我们习以为常的，或是早已接受的观点，有必要反复质疑和对比，从新理解它的价值吗？为什么？如何去做？举例。
- 我们在理解别人观点的过程中，容易够做到质疑和对比吗？这对于接受其价值有帮助吗？举例。
- 我们在建立自己观点的过程中，容易做到质疑和对比吗？这对于展现其价值有帮助吗？举例。
- “质疑”和“与其他观点作对比”，是理解一个观点价值的唯一方法吗？还有别的其他方法吗？有，举例。没有，为什么？
- 此论题正确、全面吗？哪些人会支持此论题的观点？他们为什么会这样认为？