为什么我从来不向身边的人“大力推广比特币”？
别问我比特币的事儿。
几百年前，有个人叫Blaise Pascal，用逻辑论证了“相信上帝更划算”（Pascal's Wager)：
- 要么相信上帝、要么不信上帝
- 以上二者必选其一
看看具体情况吧：
- 如果上帝真的存在，相信他显然是对的，而且好处大大的；
- 要是他并不存在，相信他也不能怎么样，其实也看不出有太大的坏处；
- 要是他并不存在，不相信他倒也是对的，可也没什么好处；
- 可是，如果上帝真的存在，你却竟然不相信他，那你可就要倒霉了！
所以，在无法证明上帝是否真的存在之时，选择相信他显然是“明智”的。
这是一个很好玩，同时也很值得玩味的推论过程。
- 三段论之类的形式逻辑，只能“从已知导出已知”，而“从已知导出未知”常常需要“大胆猜想、小心验证”，就是这个道理。
- 在未知的领域，逻辑就处于自身局限的边缘，生搬硬套，往往得出与事实截然相反的结论。
- 另外，证明“肯定论断”的难度，往往远远低于证明“否定论断”的难度。我能轻松证明“你欠我10万块”，可我却几乎无法证明“你不欠我10万块”。
如果，以上的道理全能想明白的话，你就会跟我一样，清楚地了解“说服一个人接受比特币”是不划算的。
- 如果他相信比特币，用不着你去说服；
- 如果他不相信比特币，你说服他，除了“几乎不可能”之外，还面临下一步的难题：
- 如果他买了比特币后赔了（因为短期汇率波动很大），他会怨你；
- 如果他买了比特币之后赚了，他也不会分给你——“谢谢”这两个字，其实没有什么价值
- 即便是短期赚了，可他还是要面对汇率波动……
- 很多的时候，赚钱的事情本质是一样的： 因为机会罕见，基本上是你有我无的状态，你懂的。
要知道，“是否应该相信上帝”，完全是思想层面上的东西，还可以在某个层面上摆脱“利益”。可是，比特币这事儿，是“思想直接变现”的，完全是利益问题——有几个人能在利益面前客观思考？
所以，过去的两年时间里，我几乎没有跟身边的人提过比特币这事儿。即便我在博客上公开讨论，公开收购——当然了，最好玩的一件事是：“身边的人其实基本上不看你的博客……”
间或会遇到一些“比特币信徒”，质疑我：“你应该大力推广比特币才对……”
首先，我看不出为什么应该由我来“大力推广”——这明明是整个世界应该承担的责任么。
其次，我甚至连为什么要大力推广比特币都看不出来。真正好的东西，是用不着推广的。好就是好，觉得好就用呗。你见过谁“大力推广钱的好处”？钱这东西，就是挺好的，用不着推广——相反，会有很多人告诉你“钱不是万能的！”。而不好的东西就是不好，推广也没用。
最重要的是，那些质疑我的人的理由本质上是自私的：1) 比特币一定要有很多人知道才有价值； 2)现在我已经买了比特币了；3) 要推广，我才能保值、甚至增值……
怪不得总有人质疑比特币是“庞氏骗局”——其实都是被这种“胡乱大力推广”的人搞的。
总有人跑来问我对比特币的看法。有啥可问的？我是习惯了行动的人，在知无不言、言无不尽，你们将信将疑的情况下，还需要我确认什么？我反正早就行动了，并且一直在行动，而且越来越投入——直到现在，我早已经成了“虚拟人物”，现在我除了肉身还是真实的，其他全部被我在两年之中虚拟化掉了。
我的态度很简单：爱用不用。人必须为自己选择。别去拖累别人。貌似讨教，实则依赖，这是摆脱自己责任的最没品的做法，鄙视。
大丈夫顶天立地，指的就是自己做事自己判断、自己担当。无它。