人与事如何区分？
byXIAOLAIon2011/11/27·48 COMMENTS
最有趣的现象之一就是，“无论好的原则，都可能被误用。”
“对事不对人”，是讨论问题的基本原则——可实际上，这并不是永远正确，放之四海皆准的原则。人与人不同，事与事不同，人与事的重合程度也各不相同。
有些时候，人与事之间的重合度如上图A所示，而另外一些时候，人与事的重合度如上图B所示。这不是什么难以理解的事情，在一起杀人案件中，法官要判定主犯与从犯，就是这个理由。
而另外一些时候，如C所示，人与事几乎完全重合（因为那事就是那人做的，他必须负责）；另外一个极端上，如D所示，事与人只有“切线联系”，例如，某人在讨论他人做的事对错与否。
如此看来，在D的情况下，没理由不“对事不对人”，相反，在C的情况下，没办法“对事不对人”——因为那人要为那事负责。
另外还有一个判断，要看那是什么事情。是看法的争论？还是道德问题[1]？抑或干脆是犯罪？看法之争，即便人事之间重合很大，也可以尽量对事不对人；如若事已经到了罪恶程度，人事之间的重合只要到了一定程度就要追究责任。
发生在昨天的一小段对话：
甲: 方校长其实只要说：我为了呵护你们，建了一堵墙。这就够了。 | 我拿什么奉献给你们，我爱的学生们？http://t.co/mnNJG1yq
乙: 有熟识方校长的人吗？如果方校长本人不错，经常拿他开涮显然也不大地道。
甲: 对这个人我没有这个心理负担。谁管他人品好不好？只要看他做的事儿就知道了。
乙: 我对事不对人，只是觉得对一个人的攻击是件不太好的事情。
甲: 哪怕是剥夺全国人民自由的那个人？
乙: 用黄健翔老师的话说：“他不是一个人在战斗！” 然而我们却把所有的粪都泼在一个人的身上，这算不算是一种群殴？
甲: 那就有劳您把所有在战斗的人都拎出来？
乙: 我崇尚信息的自由，这和揪人闹斗争是两码事。
甲: 是吧。不同路，无语。
这段对话着实令我意外——震惊的原因在于，原本用来辅助清楚思考的原则，被误用的时候，竟然可以让一个人如此是非全无。
Footnotes:
- 在我看来，道德问题干脆就是虚无的。 [↩]